早在2023年，欧委会便起头炒作“中国产能过剩论”。今年以来，无论是这个“产能过剩工具”，还是《网络安全法》订正草案，以及颁布不久的《工业加快器法案》，都意味着；ぶ饕逭慌访酥苯庸袒曰痴策系统。 这意味着，一旦某个国度的产品超过限额，欧盟就能以“产能过剩”为由，对特定国度的所有有关产业进行系统化攻击。任何在欧盟市场占有率高、有竞争力的产业都可能成为指标。 要看到，这不是欧盟一时激昂。二十多年间，欧洲工业竞争力持续衰退，现如今，这场“慢性病”恶化到了必须采取极端伎俩的田地。 从宏观数据看，欧洲工业出产在2021年刚从疫情中强劲复苏，欧洲工业出产增速高达8.5%；2022年同比增速骤降至0.3%，险些滞碍；2023年同比降落1.4%；2024年同比降落2%。 尔后三年，欧盟固然致力实现能源进口多元化，但能源成本仍未能回落到低位。2023年欧盟工业电价较美国逾越约158%，天然气价值逾越345%，这一差距到2026年仍未显著缩幼；谎灾，这不是一次性的价值颠簸，而是一路结构性的伤口。 化工是欧盟造作业第四大产业，素佑装工业中的工业”之称，其产品渗入至95%的造作业门类。从汽车到医疗，从国防到日用品——化工一旦失守，整个工业链条城市随着受到影响。 欧洲化学工衣讽事会的数据显示：2022年颁发关停的化工产能为290万吨；2023年骤增至870万吨；2024年维持在800万吨高位；2025年进一步飙升至1720万吨。 与此同时，这些产业的衰退还在向其他领域舒展：构筑行业持续衰退，铝业险些被连根拔起——欧盟原铝产量仅剩95万吨，而年消费量高达1350万吨，结构性缺口达93%。 正如中国金融四十人论坛的钻研结论：逆差扩大并非所谓中国“产能过剩”的表溢压力，而是“中国造作业升级与欧洲能源约束共同作用的了局”。 凭据欧盟表交关系委员会的汇报，欧盟意识到，无论是沉建供给链还是造就本本地货业都必要数年功夫能力见效，而现实冲击往往是即时的。 去年12月，《加强欧盟经济安全》文件明确提出，要“从被动应对姿势，转向更为自动、系统地使用各类政策工具”。甚至在某些情况下，“欧盟及其成员国与产业界将越来越必要为降低对表依赖、提升整体安全水平，而做好承担相应经济价值的筹备”。 以《工业加快器法案》为例，这部法案宣称是产业搀扶，实则包裹了层层歧视性条款，在电池、电动汽车、光伏、关键原资料四大行业对表国企业设下沉沉壁垒。 其主导者是欧盟委员会掌管工业战术的执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内，他也是欧盟；ぶ饕宓拇。而像他这样的人，此刻在欧盟经贸政策造订者中还有不少。这些政策造订者的背后，涌动着一股沉要的作使劲。 其中，最活跃的并不是新能源企业，而是钢铁、能源、汽车、水泥等传统沉工业巨头。而塞茹尔内及其团队是被游说最频仍的对象之一，他们与192个游说集体进行了131场会晤。 然而，对亟需结构性转型的欧盟经济而言，遵循这些传统行业的诉求大搞；ぶ饕，与能源结构、产业结构转型的方向齐全南辕惫剞，底子是饮鸩止渴。 第一，欧盟的业务；ぶ饕遄，性质上是欧洲工业持久衰退与既得利益集团游说合谋的了局。能源成本的结构性劣势、造作业的持续萎缩……这些二十年来堆集的沉疴在2022年后加快发作。 面对困境，欧盟没有选择“刮骨疗毒”，而是用层层壁垒来回避鼎新。从《网络安全法》订正草案到《工业加快器法案》，从“产能过剩工具”到《表国补助条例》，背后站着的既是用“强硬叙事”堆集政治本钱的政客，也是不安被绿色转型裁减的传统工业巨头。保住市场份额、守住既得利益，才是这场戏的真正剧本。 据新闻人士独家披露，中方能够对欧方有关做法提议反歧视调查、产供链安全调查。商务部已明确表态，一旦中国国度利益和企业权利受到侵害，中方将坚定反造。 若是欧盟执意推动所谓的“产能过剩工具”，中方必将第一功夫采取行动，采取综合性反造措施。中方对业务摩擦既不陌生也不胆怯，作陪到底。 法国已陆续三年成为我国第一大化妆品进口起源地，2025年占据我国化妆品进口总额的29.6%。欧盟出口到中国的肉类、酒类、奢侈品、化妆品等产品，在中国市场都占据了显著份额。 若是欧盟用所谓“出产能力超过本土需要”的怪诞逻辑责怪中国产品“产能过剩”，那么这些在华销售的欧洲产品是否存在同样的情况，也就值得思考了。